机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第337号

关于原审责任划分是否公平问题。周建新无证驾驶无牌号四轮拖拉机与相对方向的何江海无证驾驶无牌号二轮摩托车后载孟祥攀发生事故，造成两车损坏，何江海、孟祥攀受伤的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队处理，交警部门根据双方的过错程度以及事故发生原因认定周建新负事故的主要责任，何江海负事故的次要责任，乘车人孟祥攀无责任正确。原审判决周建新承担70%的损失，何江海承担30%的损失比例适当，本院对此予以确认。周建新上诉主张其应承担40%赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。关于何江海是否应在交强险内承担赔偿责任问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，何江海无证驾驶无牌号二轮摩托车虽未投保交强险，但孟祥攀与何江海二人同乘一辆机动车属于“本车人员”，不属于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人”，因此，周建新上诉主张何江海在交强险内担责不符合法律规定。关于原审判决是否超过孟祥

关于原审责任划分是否公平问题。周建新无证驾驶无牌号四轮拖拉机与相对方向的何江海无证驾驶无牌号二轮摩托车后载孟祥攀发生事故，造成两车损坏，何江海、孟祥攀受伤的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队处理，交警部门根据双方的过错程度以及事故发生原因认定周建新负事故的主要责任，何江海负事故的次要责任，乘车人孟祥攀无责任正确。原审判决周建新承担70%的损失，何江海承担30%的损失比例适当，本院对此予以确认。周建新上诉主张其应承担40%赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。关于何江海是否应在交强险内承担赔偿责任问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第337号上诉人（原审被告）周建新，男，1967年6月15日出生，汉族。委托代理人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何江海，男，1989年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孟祥攀，男，1989年3月18日出生，汉族。二被上诉人委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李海江，男，1969……