建设工程施工合同纠纷 （2017）浙08民终276号

本案原、被告间签有合同，原告事实上对案涉工程进行了营造。被告关于原告主体的抗辩，没有事实依据，法院不予支持。原告并未提供证据证实其具有相应资质或取得万明公司授权，亦自认其属实际施工人。该合同属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，依法应认定为无效。故原告主张解除合同，不符合法律规定，法院不予支持。建设工程合同被宣告无效后，应以折价补偿方式返还承包人物化在建设工程中的劳务和建筑材料的价值。本案工程是否竣工验收并非被告支付价款的前提，故被告认为支付价款条件未成就的抗辩法院不予支持。根据法院认定的事实，案涉工程已完工工程量为2865287元，扣除已支付的300000元工程款及双方在人民调解协议中约定的赔款10000元，被告尚需支付原告工程价款2555287元。原告主张窝工损失，因双方合同无效，亦无法律依据，法院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照合同约定的月2%计付违约金，因合同无效，法院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。关于本案优先受偿权的问题，即使合同无效，实际施工人请求支付的工程价款仍属合同法第二百八十六条规定的建设工程价款，原告作为实际施

本案原、被告间签有合同，原告事实上对案涉工程进行了营造。被告关于原告主体的抗辩，没有事实依据，法院不予支持。原告并未提供证据证实其具有相应资质或取得万明公司授权，亦自认其属实际施工人。该合同属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，依法应认定为无效。故原告主张解除合同，不符合法律规定，法院不予支持。建设工程合同被宣告无效后，应以折价补偿方式返还承包人物化在建设工程中的劳务和建筑材料的价值。本案工程是否竣工验收并非被告支付价款的前提，故被告认为支付价款条件未成就的抗辩法院不予支持。根据法院认定的事实，案涉工程已完工工程量为2865287元，扣除已支付的300000元工程款及双方在人民调

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终276号上诉人（原审被告）：凯东集团有限公司。住所地：浙江省龙游县工业园区东聚路。法定代表人：杨燕东，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘武君，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师……