债权人代位权纠纷 （2017）粤01民终7024号

《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。熊倩多和龚华青在《离婚协议书》中对夫妻共同财产即涉案房屋所作出的约定，对熊倩多和龚华青均具有法律约束力。涉案房屋为熊倩多和龚华青共同共有，双方各占1/2的产权份额，离婚时熊倩多和龚华青约定将涉案房屋归龚华青、熊豪泽、熊豪轩所有，但未约定各自的产权份额，龚华青等四人辩称熊倩多离婚时将其产权份额给熊豪泽、熊豪轩，符合常理，予以采纳；龚华青等四人辩称龚华青也有将其产权份额赠与熊豪泽、熊豪轩的意思表示，但未提供证据予以证实，应承担不利后果，不予采纳。林冬华主张熊倩多将其所有的1/2的产权份额分给龚华青、熊豪泽、熊豪轩，依据不足，不予采纳。综上，龚华青占有涉案房屋1/2

《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。熊倩多和龚华青在《离婚协议书》中对夫妻共同财产即涉案房屋所作出的约定，对熊倩多和龚华青均具有法律约束力。涉案房屋为熊倩多和龚华青共同共有，双方各占1/2的产权份额，离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7024号上诉人（原审被告）：龚华青，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：熊倩多，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：熊豪泽，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：熊豪轩，住广东省梅县。上述四上诉人共同委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林冬华，住福建省南安市。委托代理人：梁学军，广东本华律……