返还原物纠纷 （2016）陕08民终1036号
裁判要旨
侯某自述其将该车借给朋友贺蒙林。后贺蒙林将该车抵债给杜某某，但上诉人侯某至今未向法庭提供任何证据支持己方主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 白吉恩代理审判员 霍 韬代理审判员 李文龙二〇一六年五月二十日书 记 员 李 炜
摘要
侯某自述其将该车借给朋友贺蒙林。后贺蒙林将该车抵债给杜某某，但上诉人侯某至今未向法庭提供任何证据支持己方主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 白吉恩代理审判员 霍 韬代理审判员 李文龙二〇一六年五月二十日书 记
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1036号上诉人（原审原告）侯某。委托代理人赵某某。被上诉人（原审被告）杜某某。上诉人侯某因与被上诉人杜某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决经审理查明：陕KYN0**号林肯小型越野车经榆林市公安局2012年1……