劳务合同纠纷 （2017）辽01民终6010号

张晓保与梁旭之间的劳务合同合法有效。张晓保已经为被告提供了劳务，被告至今尚欠劳务费585489元系违约。梁旭应将尚欠的劳务费给付张晓保并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。旭龙峰公司在向张晓保出具的结算单上加盖公章的行为，应视为该公司同意与梁旭共同承担该份债务的还款责任，故旭龙峰公司对梁旭的上述债务承担连带责任。关于梁旭提出的梁旭为旭龙峰公司法定代表人、梁旭个人不应承担还款责任的辩解意见，一审法院认为，梁旭和旭龙峰公司认为涉案工程系旭龙峰公司承包，不是梁旭个人承包，梁旭出具结算单并签字系职务行为，但梁旭和旭龙峰公司均不能提供与施工单位签订的承包合同等与该工程相关的材料，不能提供证据证明工程承包主体是旭龙峰公司而不是梁旭个人。张晓保提供的结算单系梁旭本人签名出具，旭龙峰公司公章亦是梁旭本人加盖，而非该公司财务人员或其它工作人员加盖，结合上述情形，一审法院认为，仅凭梁旭本人在结算单上加盖旭龙峰公司公章的行为，没有其它相关证据予以佐证，不能认定该工程承包主体是旭龙峰公司。对于被告的该项辩解意见一审法院不予采纳。关于被告提出的工程质量不合格的问题，因被告未在法定期限内提起反诉，一

张晓保与梁旭之间的劳务合同合法有效。张晓保已经为被告提供了劳务，被告至今尚欠劳务费585489元系违约。梁旭应将尚欠的劳务费给付张晓保并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。旭龙峰公司在向张晓保出具的结算单上加盖公章的行为，应视为该公司同意与梁旭共同承担该份债务的还款责任，故旭龙峰公司对梁旭的上述债务承担连带责任。关于梁旭提出的梁旭为旭龙峰公司法定代表人、梁旭个人不应承担还款责任的辩解意见，一审法院认为，梁旭和旭龙峰公司认为涉案工程系旭龙峰公司承包，不是梁旭个人承包，梁旭出具结算单并签字系职务行为，但梁旭和旭龙峰公司均不能提供与施工单位签订的承包合同等与该工程相关的材料，不能提供证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6010号上诉人（原审被告）：梁旭，男，1964年12月15日出生，汉族，旭龙峰公司法定代表人，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张晓保，男，1966年2月8日出生，汉族，无业，住湖北省大悟县大新镇。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳书，北京……