机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽10民终530号

本案系“好意同乘”发生交通事故致同乘人损害，属于一般侵权纠纷，以过错责任为归责原则，但因“好意同乘”因素的介入，该侵权责任应不同于一般道路交通事故的认定和处理，应综合考虑好意行为和过失相抵归责确定侵权人（施惠人）责任，一审判决上诉人赵志义对被上诉人邢荷的损失负全责并不适当。本案在发回重审中应根据交通事故发生的具体情况，结合赵志义驾驶车辆本身的过失程度，确定其责任承担。因被上诉人邢荷的伤情经交警部门委托的鉴定机构出具了五级伤残鉴定结论，故一审法院认定邢荷构成三级伤残依据不足，为了客观公平，建议对赵志义干扰鉴定的后果进行释明，同时考虑被上诉人邢荷的意见，再次组织鉴定或依据现有鉴定结论下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初344号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人赵志义预交的二审案件受理费10,716元予以退回。审判长　杨　墅审判员　郁　岚审判员　张丽丽二〇一九年四月九日法官助理尚莉莉书记员胡子健 来源：百度

本案系“好意同乘”发生交通事故致同乘人损害，属于一般侵权纠纷，以过错责任为归责原则，但因“好意同乘”因素的介入，该侵权责任应不同于一般道路交通事故的认定和处理，应综合考虑好意行为和过失相抵归责确定侵权人（施惠人）责任，一审判决上诉人赵志义对被上诉人邢荷的损失负全责并不适当。本案在发回重审中应根据交通事故发生的具体情况，结合赵志义驾驶车辆本身的过失程度，确定其责任承担。因被上诉人邢荷的伤情经交警部门委托的鉴定机构出具了五级伤残鉴定结论，故一审法院认定邢荷构成三级伤残依据不足，为了客观公平，建议对赵志义干扰鉴定的后果进行释明，同时考虑被上诉人邢荷的意见，再次组织鉴定或依据现有鉴定结论下判。依照《中

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终530号上诉人（原审被告）：赵志义，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢荷，女，1989年5月9日出生，汉族，抚顺市顺城安信塑料厂员工，住抚顺市抚顺城区。委托诉讼代理人：邢安伟（邢荷父亲），1962年9月13日出生，汉族，抚顺石化北天化工有限公……