建设工程施工合同纠纷 （2014）呼民终字第640号

本诉原告孙荣喜与本诉被告李云爽于2012年9月24日签订了一份劳务合同。虽然双方签订的是劳务合同，但合同的内容并不是对劳务的约定，而是对污水池木工分项工程的发包，并且约定了工程的造价，及质量要求，和拨付工程款的方式，所以其内容符合建设工程施工合同的要件要求，应按建设施工合同纠纷进行处理。因在诉讼过程中依当事人的申请由人民法院委托的鉴定机构确认该工程属严重质量缺陷。被告并没有对该工程进行验收，在这期间，原告没有对不合格的工程进行整改和维修，而要求被告给付工程款不符合法律规定，其请求不予维护。因被告没有提供相应合理证据证实其请求原告赔偿具体经济损失的数额，故此被告的反诉请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定和一百五十二条关于判决应当写明事实理由、法律依据、判决结果、诉讼费承担、上述权利的规定，判决如下，一、驳回原告孙荣喜（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告李云爽（反诉原告）的反诉请求。本案案件受理费750元由

本诉原告孙荣喜与本诉被告李云爽于2012年9月24日签订了一份劳务合同。虽然双方签订的是劳务合同，但合同的内容并不是对劳务的约定，而是对污水池木工分项工程的发包，并且约定了工程的造价，及质量要求，和拨付工程款的方式，所以其内容符合建设工程施工合同的要件要求，应按建设施工合同纠纷进行处理。因在诉讼过程中依当事人的申请由人民法院委托的鉴定机构确认该工程属严重质量缺陷。被告并没有对该工程进行验收，在这期间，原告没有对不合格的工程进行整改和维修，而要求被告给付工程款不符合法律规定，其请求不予维护。因被告没有提供相应合理证据证实其请求原告赔偿具体经济损失的数额，故此被告的反诉请求不予支持。根据上述事实和

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第640号上诉人（原审原告、反诉被告）孙荣喜，男，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李云爽，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。上诉人孙荣喜因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院（2013）莫民初字第883号民事……