财产损害赔偿纠纷 （2015）昆民一终字第151号

根据一审法院（2013）五法民二初字第249号民事调解书，昆明天宝兴盛资产管理有限公司与被告百大珠宝于2009年3月27日签订的《租赁合同Ⅱ》已解除，双方的权利义务已终止，被告百大珠宝无权再使用合同约定的场地。由于原告系南屏街88号世纪广场一层商场1-16的区域的合法承租人，被告百大珠宝在合同解除后无权再使用该场地，虽然被告百大珠宝在2013年3月18日搬离了该场地，但自2012年9月27日至2013年3月18日期间的场地使用费依法应交付给原告，该费用比照《租赁合同Ⅱ》的租金计算为70837.91元（140.41元×88.51平方米×5个月零21天＝70837.91元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司于本判决生效后三日之内日支付原告昆明盘通屋业有限公司南屏街88号世纪广场一层商场1-16区域2012年9月27日至2013年3月28日的场地使用费人民币70837.91元。二、驳回原告昆明盘通屋业有限公司的其他诉讼请

根据一审法院（2013）五法民二初字第249号民事调解书，昆明天宝兴盛资产管理有限公司与被告百大珠宝于2009年3月27日签订的《租赁合同Ⅱ》已解除，双方的权利义务已终止，被告百大珠宝无权再使用合同约定的场地。由于原告系南屏街88号世纪广场一层商场1-16的区域的合法承租人，被告百大珠宝在合同解除后无权再使用该场地，虽然被告百大珠宝在2013年3月18日搬离了该场地，但自2012年9月27日至2013年3月18日期间的场地使用费依法应交付给原告，该费用比照《租赁合同Ⅱ》的租金计算为70837.91元（140.41元×88.51平方米×5个月零21天＝70837.91元）。据此，依照《中华人民共

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第151号上诉人（原审原告）昆明盘通屋业有限公司。住所地：昆明市南屏街**号**幢*楼。法定代表人李思谅，该公司董事长。特别授权诉讼代理人代晨、王倩（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：昆明市东风西路*号。法定代表人马罗矶，该公司董事长。特别授权诉讼代理人宗翔，天戈法……