匡永华所有权确认和返还原物纠纷 （2012）民申字第169号

山泉公司向本院申请再审，主要理由是本案新证据足以推翻原审判决，该新证据为河源市人民政府出具的编号为河府督决字〔2011〕1号《行政执法督察决定书》（以下简称“决定书”）。与该新证据关联的粤房地证字第C15423**号房地产权证载明的是甘泉公司在合法取得的国有土地上构筑建筑物所取得的产权登记。山泉公司一审的诉讼请求中主张该部分物权属于山泉公司所有，依据是申请设立山泉公司时，林楚江将甘泉公司的土地房产权属凭证提交给公司登记机关。一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审的判决结果。即，一、二审判决实际上确认的是相关建筑物不属于山泉公司所有的事实。根据原审法院查明的事实，1999年12月23日，甘泉公司取得位于连平县元善镇大埠村隧道口的9618㎡国有土地使用权〔工业用地、连府国用(1999)字第16230103758号〕。2000年6月，甘泉公司对建筑物完成了施工。2004年3月10日，房地产办理了产权登记，粤房地证字第C15423**号房地产权证载明：权属人甘泉公司，房屋所有权来源于2000年6月新建，土地使用权来源于连府国用(1999)字第16230103758号工业用地，绘图日期2004年3

山泉公司向本院申请再审，主要理由是本案新证据足以推翻原审判决，该新证据为河源市人民政府出具的编号为河府督决字〔2011〕1号《行政执法督察决定书》（以下简称“决定书”）。与该新证据关联的粤房地证字第C15423**号房地产权证载明的是甘泉公司在合法取得的国有土地上构筑建筑物所取得的产权登记。山泉公司一审的诉讼请求中主张该部分物权属于山泉公司所有，依据是申请设立山泉公司时，林楚江将甘泉公司的土地房产权属凭证提交给公司登记机关。一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审的判决结果。即，一、二审判决实际上确认的是相关建筑物不属于山泉公司所有的事实。根据原审法院查明的事实，1999年12月23日，甘泉公司取

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第169号申请再审人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审上诉人）：连平九连山泉饮用水有限公司。法定代表人：匡永华，该公司董事长。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：连平九连山泉饮用水有限责任公司清算组。负责人：周建生，该清算组组长。委托代理人：谭士博，广东金马波士德律师事务所……