合伙协议纠纷 （2017）皖02民终1574号

双方属于合作协议纠纷，因峨山铅锌矿出具了结算凭证，表明双方已合作终止，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，何强、峨山铅锌矿的债权债务关系明确，根据案情，原审法院支持何强的诉讼请求372600元，对何强的其他诉讼请求，不予支持。对峨山铅锌矿的辩解意见，因没有事实和法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、峨山铅锌矿返还何强保证金372600元，于判决生效后10日内付清。二、驳回何强其他诉讼请求。案件受理费人民币4400元（何强已预交），何强负担1400元，繁昌县峨山铅锌矿负担3000元。 本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理，峨山铅锌矿出具应退何强保证金372600元的凭证，表述清晰，内容明确，应当履行偿还上述款项之义务，其二审主张上述保证金之外存在其他收益清算，但既无充分证据对此予以证明，亦无法推翻其盖章确认的返还保证金凭证的效力，对此主张本院不予认可。上述凭证并未约定该债务之履行期限，债权人可随时主张

双方属于合作协议纠纷，因峨山铅锌矿出具了结算凭证，表明双方已合作终止，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，何强、峨山铅锌矿的债权债务关系明确，根据案情，原审法院支持何强的诉讼请求372600元，对何强的其他诉讼请求，不予支持。对峨山铅锌矿的辩解意见，因没有事实和法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、峨山铅锌矿返还何强保证金372600元，于判决生效后10日内付清。二、驳回何强其他诉讼请求。案件受理费人民币4400元（何强已预交），何强负担1400元，繁昌县峨山铅锌矿负担3000元。 本院在

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1574号 上诉人(原审被告):繁昌县峨山铅锌矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：周虎林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何强，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师……