合伙协议纠纷 （2014）新中民四终字第393号

公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李杰新与李志颖、李爱民口头协议共同搭建羊棚、一起养羊，系个人合伙关系，该协议建立在公平自愿基础之上，双方均应按协议约定遵循诚实信用原则，各自履行相应的义务。李杰新、李志颖、李爱民散伙时约定“不管占谁的土地，租期未到，任何人不能要求拆棚”系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该约定对双方具有法律约束力，李杰新、李志颖、李爱民均应按此约定行使权利、履行义务。现李杰新、白广花要求李志颖返还土地，实际需将羊棚拆除，该请求违背诚实信用原则，违反国家法律规定，不予支持。但李志颖的羊棚占用李杰新、白广花的土地，应依法向其支付相应土地租赁费。鉴于2013年7月李杰新、李志颖、李爱民散伙时账目已结清，租赁费应自2013年8月起，按每亩每年900元标准计算。李志颖实际占用李杰新、白广花0.75亩土地，租赁费每年应支付675元，至五年租赁期满为止。李志颖、白广花诉请要求李志颖支付1000元租赁费符合法律规定，予以支持。对于后续租赁费，李杰新、白广花可另行主张。李爱民未占用李杰新、白广花土地，李杰新、白广花诉请中亦不要求其承担民事责任，对此不予干涉。综上

公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李杰新与李志颖、李爱民口头协议共同搭建羊棚、一起养羊，系个人合伙关系，该协议建立在公平自愿基础之上，双方均应按协议约定遵循诚实信用原则，各自履行相应的义务。李杰新、李志颖、李爱民散伙时约定“不管占谁的土地，租期未到，任何人不能要求拆棚”系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该约定对双方具有法律约束力，李杰新、李志颖、李爱民均应按此约定行使权利、履行义务。现李杰新、白广花要求李志颖返还土地，实际需将羊棚拆除，该请求违背诚实信用原则，违反国家法律规定，不予支持。但李志颖的羊棚占用李杰新、白广花的土地，应依法向其支付相应土地租赁费。鉴于2013

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第393号上诉人（原审原告）李杰新，男，回族。上诉人（原审原告）白广花，女，回族。委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志颖，男，回族。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。原审被告李爱民，男，回族。上诉人李杰新、白广花因与被上诉人李志颖及原审被告李爱民合伙协议纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封……