排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第94号

鉴于生效判决已经判令马人民等五人将本市长宁区xxxxxx房屋内二层10平方米小间交付马玉珠、杨骏使用，故马玉珠、杨骏对租赁凭证记载的公用部位包括底层灶间、底层车间亦应享有相应使用权。现马人民等五人在二审中明确表示不同意马玉珠、杨骏使用底层灶间、底层车间中其五人现在实际使用的部位，而本案双方当事人系基于同一租赁凭证承租或公用涉案房屋的相关部位，故马玉珠、杨骏要求确认底层灶间、底层车间现马人民等五人实际使用的部位应由双方共同使用并无不当，本院对此予以支持。但对于马玉珠、杨骏要求马人民等五人在底层灶间、底层车间实际使用部位中腾出合理空间给其二人使用的诉请，原审法院已阐述了对此不予支持的相关理由且并无不当，该诉请亦因内容不明确而不具有可操作性，故本院对此实难支持。对马玉珠、杨骏要求使用简易房内卫生间的相关诉请，原审法院以简易房系无证建筑而未予支持马玉珠、杨骏该项诉请亦无不当，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2150号民事判决；二、马玉珠、杨骏对＊＊＊＊底层灶间、底

鉴于生效判决已经判令马人民等五人将本市长宁区xxxxxx房屋内二层10平方米小间交付马玉珠、杨骏使用，故马玉珠、杨骏对租赁凭证记载的公用部位包括底层灶间、底层车间亦应享有相应使用权。现马人民等五人在二审中明确表示不同意马玉珠、杨骏使用底层灶间、底层车间中其五人现在实际使用的部位，而本案双方当事人系基于同一租赁凭证承租或公用涉案房屋的相关部位，故马玉珠、杨骏要求确认底层灶间、底层车间现马人民等五人实际使用的部位应由双方共同使用并无不当，本院对此予以支持。但对于马玉珠、杨骏要求马人民等五人在底层灶间、底层车间实际使用部位中腾出合理空间给其二人使用的诉请，原审法院已阐述了对此不予支持的相关理由且并无

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第94号上诉人（原审原告）马玉珠上诉人（原审原告）杨骏，＊生，汉族，住＊＊＊＊。两上诉人之共同委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马人民，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）史舜华，＊生，汉族，住址同马人民。被上诉人（原审被告）马颖莉，被上……