机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣11民终572号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”原审法院在被上诉人赣东北物流公司书面提出对中衡保险公估股份有限公司出具的《赣Ｅ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车损失价值评估报告》异议的情况后，未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，而直接认定不采纳法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，属于程序违法。同时，因未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，导致对如何认定涉案车辆实际损失、车辆残值等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初638号民事判决；二、本案发回江西省横峰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司预交的二审案件受理费1516元，予以退回。审判长 曾 建审判员 蔡 霞审判员 周富华二〇二一年三月二十九日法官助理陈子娟书记员徐海莹 关注
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”原审法院在被上诉人赣东北物流公司书面提出对中衡保险公估股份有限公司出具的《赣Ｅ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车损失价值评估报告》异议的情况后，未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，而直接认定不采纳法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，属于程序违法。同时，因未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，导致对如何认定涉案车辆实际损失、车辆残值等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省周口市太康县支农路398号，统一社会信用代码91411627875630064K。负责人：张军涛，该公司经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赣东……