借款合同纠纷 （2017）宁01民辖终37号

本案的借款行为发生在灵武市，作为合同履行地故其有管辖权，明显过于武断。杨平无论以何种诉讼参与人身份出现，必然要参加诉讼，而且极有可能是本案的真正被告。因上诉人和杨平的住所地均在江苏省扬州市江都区，且扬州市江都区公安局对涉案伪造印章的刑事部分已进行侦查，故在江都区人民法院管辖方便印章鉴定等相关证据材料原件的交接、沟通。因此综合来看，由被告住所地的人民法院即扬州市江都区人民法院管辖能够更有利于本案事实的查明，方便诉讼，节约诉讼成本。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的合同履行地在借款借据中载明的灵武市宁东镇，属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区灵武市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由因无证据证明成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邵　敏审判员　俞红霞审判员　苏　红二〇一七

本案的借款行为发生在灵武市，作为合同履行地故其有管辖权，明显过于武断。杨平无论以何种诉讼参与人身份出现，必然要参加诉讼，而且极有可能是本案的真正被告。因上诉人和杨平的住所地均在江苏省扬州市江都区，且扬州市江都区公安局对涉案伪造印章的刑事部分已进行侦查，故在江都区人民法院管辖方便印章鉴定等相关证据材料原件的交接、沟通。因此综合来看，由被告住所地的人民法院即扬州市江都区人民法院管辖能够更有利于本案事实的查明，方便诉讼，节约诉讼成本。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的合同履行地

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终37号上诉人(原审被告)：扬州侨源建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路37号。法定代表人：鲍广源，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京大道53号。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈露。委托诉讼代理人：艾紫阳。上诉人扬州侨源建设工程有限公……