债权转让合同纠纷 （2021）豫11民终31号

本案案由应为债权转让合同纠纷，被告王二钢和临农村信用合作联社大郭信用社存在有效债权债务，且该债务不存在不得转让的情形，另外，经王二钢同意，宋安有代王二钢向临农村信用合作联社大郭信用社偿还全部贷款50000元，临农村信用合作联社大郭信用社也已经接受，由此可视为债权转让合同已经生效，但原合同的权利义务关系并未改变，只是权利义务关系的主体发生了变化，即宋安有成了合法债权人，对原债务人依法享有相应权利。本案争执的焦点问题有二，一是案涉债务是否系夫妻共同债务，二是应从何时如何计息。针对第一个焦点问题，首先，王二钢在宋安有××××颍县农村信用合作联社大郭信用社偿还贷款50000元前便出具了借条，该借条虽形式上为借条，但实质上是对该债权转让行为的确认；再者，贷款行为、配偶承诺书及借条的出具均发生在王二钢与酒春明夫妻关系存续期间，酒春明签署的配偶承诺书明确载明其完全知晓王二钢的贷款行为并承诺共同承担偿还义务，且债权转让行为不会导致原合同的权利义务内容的改变。故此，案涉债务应为夫妻共同债务，王二钢、酒春明应当共同偿还，二人离婚协议中有关共同债务的约定不能对抗第三人。针对第二个焦点问题，庭审中宋安有自认借

本案案由应为债权转让合同纠纷，被告王二钢和临农村信用合作联社大郭信用社存在有效债权债务，且该债务不存在不得转让的情形，另外，经王二钢同意，宋安有代王二钢向临农村信用合作联社大郭信用社偿还全部贷款50000元，临农村信用合作联社大郭信用社也已经接受，由此可视为债权转让合同已经生效，但原合同的权利义务关系并未改变，只是权利义务关系的主体发生了变化，即宋安有成了合法债权人，对原债务人依法享有相应权利。本案争执的焦点问题有二，一是案涉债务是否系夫妻共同债务，二是应从何时如何计息。针对第一个焦点问题，首先，王二钢在宋安有××××颍县农村信用合作联社大郭信用社偿还贷款50000元前便出具了借条，该借条虽形

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终31号上诉人（原审被告）：酒春明，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：付亚京，河南君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋安有，男，汉族，1962年7月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原审被告：王二钢，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省临颍县……