合同纠纷 （2019）湘01民终6434号

垫富宝公司与永保公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，垫富宝公司与永保公司之间的法律关系形式上表现为垫富宝公司通过替永保公司向第三方支付消费款的方式履行其义务，实质上形成的是永保公司向垫富宝公司借款的民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。垫富宝公司代永保公司向夏显清、湖南东欣大件运输有限公司支付消费款后，永保公司应当按约向垫富宝公司偿还垫付款。永保公司已结清2018年3月15日之前的消费款，且未提出异议，故该院在该案中仅对永保公司于2018年3月15日的交易金额予以认定和处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该案虽然与夏显清的交易金额显示为15081元，与湖南东欣大件运输有限公司的交易金额显示为84918.26元，但垫富宝公司在垫付款项时预先扣

垫富宝公司与永保公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，垫富宝公司与永保公司之间的法律关系形式上表现为垫富宝公司通过替永保公司向第三方支付消费款的方式履行其义务，实质上形成的是永保公司向垫富宝公司借款的民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。垫富宝公司代永保公司向夏显清、湖南东欣大件运输有限公司支付消费款后，永保公司应当按约向垫富宝公司偿还垫付款。永保公司已结清2018年3月15日之前的消费款，且未提出异议，故该院在该案中仅对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6434号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省永保建筑防水保温有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇工业园区内。法定代表人：邹乐君。委托诉讼代理人：李安海，男，1960年3月3日出生，汉族……