排除妨害纠纷 （2021）粤18民终641号

本案为排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，盘房兴确认涉案房屋是权属人是盘水玲，盘金明作为盘水玲的法定继承人，享有对涉案房屋的继承权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而盘房兴并非涉案房屋的权属人，无权对涉案房屋行使处分的权利。故对盘房兴主张盘金明搬离清远市清城区古城白马塱三区×××××××××屋的请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：驳回盘房兴的诉讼请求。案件受理费50元，由盘房兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共

本案为排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，盘房兴确认涉案房屋是权属人是盘水玲，盘金明作为盘水玲的法定继承人，享有对涉案房屋的继承权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而盘房兴并非涉案房屋的权属人，无权对涉案房屋行使处分的权利。故对盘房兴主张盘金明搬离清远市清城区古城白马塱三区×××××××××屋的请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终641号上诉人（原审原告）：盘房兴，男，汉族，1952年2月18日出生，住广东省清远市。被上诉人（原审被告）：盘金明，男，汉族，1994年9月29日出生，住广东省清远市。上诉人盘房兴因与被上诉人盘金明排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……