财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终5831号

原、被告双方争议的地块权属不清，故侵权事实无法认定，需有权机关作出权属认定后才能实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院裁定驳回杨某1的起诉。二审庭审中，上诉人为证明其主张，上诉人提交证人李某12、马某证人证言一份，证明上诉人土地权属与证人李某12无争议。被上诉人质证称对真实性有异议。因证人李某12、马某未出庭接受质询，故对其证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未能举证证实其对涉案争议的土地具有明确清晰的使用权，涉案争议的地块权属不清，故认定其侵权于法无据，依法需有权机关作出确权后才能进行实体审理。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼

原、被告双方争议的地块权属不清，故侵权事实无法认定，需有权机关作出权属认定后才能实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院裁定驳回杨某1的起诉。二审庭审中，上诉人为证明其主张，上诉人提交证人李某12、马某证人证言一份，证明上诉人土地权属与证人李某12无争议。被上诉人质证称对真实性有异议。因证人李某12、马某未出庭接受质询，故对其证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5831号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，身份证号码：。委托诉讼代理人：于某，女，汉族，农民，系杨某1的妻子，住址同上，身份证号码：。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务……