医疗损害责任纠纷 （2016）京03民终4936号

一般侵权责任的构成，需具备行为人的过错、损害后果、过错行为与损害后果之间存在因果关系等要件。本案中，依照鉴定意见，平谷区中医院在对刘×进行诊疗的过程中，存在未履行告知义务的过错，然手术之后刘×的相关病情较术前有所改善，并未造成损害后果，故刘×主ＸＸ谷区中医院承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。然本院对于平谷区中医院告知义务的缺失行为提出批评，作为医疗机构，平谷区中医院于以后的诊疗过程中，当尽到更为谨慎的注意义务。综上，本院认为，刘×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费374元，由刘×负担（已交纳）；鉴定费10000元，由北京市平谷区中医医院负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费374元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　咸海荣代理审判员　　史智军代理审判员　　张　羽二〇一六年四月二十九日书　记　员　　陈　振

一般侵权责任的构成，需具备行为人的过错、损害后果、过错行为与损害后果之间存在因果关系等要件。本案中，依照鉴定意见，平谷区中医院在对刘×进行诊疗的过程中，存在未履行告知义务的过错，然手术之后刘×的相关病情较术前有所改善，并未造成损害后果，故刘×主ＸＸ谷区中医院承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。然本院对于平谷区中医院告知义务的缺失行为提出批评，作为医疗机构，平谷区中医院于以后的诊疗过程中，当尽到更为谨慎的注意义务。综上，本院认为，刘×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4936号上诉人（原审原告）刘×，女，1954年5月15日出生。委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。委托代理人吴×（刘×之夫），1954年4月17日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区中医医院，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路*号。法定代表人赵义德，负责人。委托代理人郑×，男，1979年2月2日出生。委托代理人孟庆荣，北京陈志华律……