机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第59号

上诉人认为董成龙驾驶车辆过程中没有过错，车辆自身存在缺陷，不应承担责任，而交警部门的责任认定则认定董成龙在该次事故中负全部责任，可以证明董成龙在履行职务过程中确有过错，依法应适当减轻李春来的责任，而一审确定由董成龙自行承担30%倚重，本院酌情调整为20%。董成龙死亡时是属于车上人员还是车下人员，根据榆林市公安局交警支队高交三大队的现场勘验笔录及相关照片证实，事故导致董成龙和安小强死亡，1号尸体为董成龙，死亡时在桥梁夹缝处，上诉人也认可1号尸体为董成龙，证明董成龙死亡时属于车下人员；同时死亡的安小强，经榆次区人民法院（2011）榆商初字第326号民事判决和本院（2012）晋中中法商终字第51号判决认定为车外人员，并判决平安财险晋中公司在三者险限额内赔付。因此，本案中董成龙也应当以第三者的身份和标准在该车辆交强险和商业三者险保险限额内予以理赔，且应当在赔偿安小强所余限额内赔付，而不应当按车上人员在车上人员险限额内赔付。庞冬梅主张其属于无劳动能力人，应当按被抚养人对待享有生活费，但是没有合法有效证据予以证明；再者，本案中董亚、董丽均享受了被抚养人待遇，该二人的生活费年赔偿总额已满足年人均消费

上诉人认为董成龙驾驶车辆过程中没有过错，车辆自身存在缺陷，不应承担责任，而交警部门的责任认定则认定董成龙在该次事故中负全部责任，可以证明董成龙在履行职务过程中确有过错，依法应适当减轻李春来的责任，而一审确定由董成龙自行承担30%倚重，本院酌情调整为20%。董成龙死亡时是属于车上人员还是车下人员，根据榆林市公安局交警支队高交三大队的现场勘验笔录及相关照片证实，事故导致董成龙和安小强死亡，1号尸体为董成龙，死亡时在桥梁夹缝处，上诉人也认可1号尸体为董成龙，证明董成龙死亡时属于车下人员；同时死亡的安小强，经榆次区人民法院（2011）榆商初字第326号民事判决和本院（2012）晋中中法商终字第51号判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第59号上诉人（原审原告）庞冬梅。上诉人（原审原告）董亚。上诉人（原审原告）董丽。董亚、董丽法定代理人庞冬梅，基本情况同上，系董亚、董丽之母。上诉人共同委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春来，平遥县东城社区居民。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人王国炬，该公司总……