居间合同纠纷 （2021）晋01民终201号

原告葛某与被告山西金承环境工程有限公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告葛某的居间服务费为合同价款的10%，后被告山西金承环境工程有限公司与临汾晋能焦化有限公司将合同价款变更为15300000元，故原告葛某的居间服务费为1530000元。故现原告葛某要求被告山西金承环境工程有限公司支付居间服务费80000元，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告主张2019年1月31日收到的50000元是报销费用，原告并未提供证据证明，故本院不予认可；关于原告要求被告支付从2020年1月15日至实际支付之日止的利息，双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。关于被告主张的案外人在支付合同款项中的贴现与差额应当在居间服务费中扣除的抗辩意见，本院认为关于这部分费用是被告与案外人在支付价款中以何种方式支付的协商，被告对支付方式是认可的，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告山西金承环境

原告葛某与被告山西金承环境工程有限公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告葛某的居间服务费为合同价款的10%，后被告山西金承环境工程有限公司与临汾晋能焦化有限公司将合同价款变更为15300000元，故原告葛某的居间服务费为1530000元。故现原告葛某要求被告山西金承环境工程有限公司支付居间服务费80000元，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告主张2019年1月31日收到的50000元是报销费用，原告并未提供证据证明，故本院不予认可；关于原告要求被告支付从2020年1月15日至实际支付之日止

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终201号上诉人（原审被告）：山西金承环境工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郑某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛某，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：杨某，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西金承环境工程有限公司因与被上诉人葛某居间合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6405……