劳动争议 （2015）黔六中民终字第425号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”。本案中，被告贵州新建业工程有限责任公司已于2003年2月依照六盘水市劳动争议仲裁委员会劳仲调字（2002）29号仲裁调解书向原告支付了补发的工资、终止劳动关系的生活补助费，并退还原告交纳的养老保险金及风险抵押金。根据该调解书的第一条协议“双方同意从1998年12月31日终止劳动关系”，虽原告否认其当时委托代理人参与在市劳动仲裁委与被告达成协议的事宜，但从原告此后领取被告按协议第二、三、四条的内容支付的款项可以看出，原告对该仲裁调解书的内容是明知的。故双方的劳动关系应于1998年12月31日便已解除。现原告又于2014年1月7日又向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会主张其与被告存在劳动关系，其申请已经超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告罗昌义的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”。本案中，被告贵州新建业工程有限责任公司已于2003年2月依照六盘水市劳动争议仲裁委员会劳仲调字（2002）29号仲裁调解书向原告支付了补发的工资、终止劳动关系的生活补助费，并退还原告交纳的养老保险金及风险抵押金。根据该调解书的第一条协议“双方同意从1998年12月31日终止劳动关系”，虽原告否认其当时委托代理人参与在市劳动仲裁委与被告达成协议的事宜，但从原告此后领取被告按协议第二、三、四条的内容支付的款项可以看出，原告对该仲裁调解书的内容是明知的。故
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第425号上诉人（原审原告）罗昌义。被上诉人（原审被告）贵州新建业工程有限责任公司。法定代表人宁德波，系该公司董事长。特别授权委托代理人陈凯。上诉人罗昌义因与被上诉人贵州新建业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……