合同纠纷 （2017）晋07民终619号

本案二审期间争议的焦点一：原审判决金城公司支付鼎正公司货款本金3213473.62元是否符合法律规定。上诉人述称，根据交易习惯，被上诉人未履行开具发票的义务在先，上诉人应在被上诉人开具发票的范围内支付货款，截止被上诉人起诉时，被上诉人尚有1090973.98元货款发票未开具，原审判决要求上诉人履行全部欠款义务是错误的。另合同所涉价款501990元部分货物并未安装，该部分上诉人只应支付其中30%，即150597元，现上诉人仅应支付被上诉人货款1771106.69元。被上诉人鼎正公司述称，关于货款本金，上诉人认可3213473.62元，双方签订的合同对付款的时间、进度、金额作出约定，但双方并未实际按照合同履行，被上诉人没有收到定金就已经给上诉人发了货，是上诉人违背了诚信原则，被上诉人开出200多万发票，上诉人仅付款2万余元；关于501990元货品未提取，是我方加工完毕后，上诉人发函暂存鼎正公司，鼎正公司有回函，并继续发函催促，上诉人回函仍要求存放在鼎正公司。经查，对于鼎正公司所诉欠款数额，金城公司一审时没有异议，但称501990元货品是鼎正公司留置，应从货款中扣除，针对该部分货物，鼎正公司

本案二审期间争议的焦点一：原审判决金城公司支付鼎正公司货款本金3213473.62元是否符合法律规定。上诉人述称，根据交易习惯，被上诉人未履行开具发票的义务在先，上诉人应在被上诉人开具发票的范围内支付货款，截止被上诉人起诉时，被上诉人尚有1090973.98元货款发票未开具，原审判决要求上诉人履行全部欠款义务是错误的。另合同所涉价款501990元部分货物并未安装，该部分上诉人只应支付其中30%，即150597元，现上诉人仅应支付被上诉人货款1771106.69元。被上诉人鼎正公司述称，关于货款本金，上诉人认可3213473.62元，双方签订的合同对付款的时间、进度、金额作出约定，但双方并未实际

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终619号上诉人（原审被告）山西西山金城建筑有限公司，地址太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人卢子云，系该公司董事长。委托代理人赵秀芹、张晓芳，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西鼎正钢结构有限公司，地址山西省晋中市工业园区。法定代表人傅杰，系该公司董事长。委托代理人左韶山、闫变芳，山西刘芳华律师事务所律师。上诉人山西西……