林业承包合同纠纷 （2015）郴环民终字第143号

本案的争议焦点是黄头岭一、二、三组及李小正等人是否应给付李文义10，000元违约金及3000元奖励。首先，涉案黄土岭林场属黄头岭一组、二组、三组的集体林场，经村民大会协商一致通过，同意将该林场抚育工程发包给李文义，并由李小林、李祖平、李雷仙代表村民小组与李文义签订《黄土岭小组林场抚育协议》，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，没有损害集体利益，权利义务未失衡，且双方已经履行完毕，虽合同形式上存在瑕疵，仍属合法有效，故李文义合法取得该林场抚育权。李小正是造林负责人之一，而非抚育负责人，其在协议上只是签字，实际未享有合同权利也未履行合同义务，不具备该合同主体资格，不应承担相应法律责任。其次，双方均应按合同约定全面履行义务，根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，《合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。合同变更只是对原合同的相关内容和条款做出修改和补充，是在原合同基础上使合同部分内容发生变化，合同变更后，双方当事人应按照变更后的合同履行

本案的争议焦点是黄头岭一、二、三组及李小正等人是否应给付李文义10，000元违约金及3000元奖励。首先，涉案黄土岭林场属黄头岭一组、二组、三组的集体林场，经村民大会协商一致通过，同意将该林场抚育工程发包给李文义，并由李小林、李祖平、李雷仙代表村民小组与李文义签订《黄土岭小组林场抚育协议》，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，没有损害集体利益，权利义务未失衡，且双方已经履行完毕，虽合同形式上存在瑕疵，仍属合法有效，故李文义合法取得该林场抚育权。李小正是造林负责人之一，而非抚育负责人，其在协议上只是签字，实际未享有合同权利也未履行合同义务，不具备该合同主体资格，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第143号上诉人（原审原告）李文义。委托代理人李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省桂阳县正和乡芦村村黄头岭一组。代表人李祖刚，该组组长。被上诉人（原审被告）湖南省桂阳县正和乡芦村村黄头岭二组。代表人李干毛，该组组长。被上诉人（原审被告）湖南省桂阳县正和乡芦村村黄头岭三组。代表人李祖茂，该组组长。被上诉人（……