不当得利纠纷 （2014）二中民申字第05494号

根据相关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院结合在案证据认定申请人无法证明其系203号房屋承租人的观点并非认定事实错误；郎盈盈领取的噪音补偿款系政府工作小组依据相关事实进行发放，并且依据噪音补偿金方案，申请人并非”房屋主管部门认定的承租人”，故一审法院驳回申请人不当得利的诉求并无不当，适用法律正确无误。综上，一审法院认定事实无误，适用法律正确，本院对申请人的再审请求不予支持。综上，侯春瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯春瑞的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　　陈家忠二〇一四年七月十七日书　记　员　　刘杉杉 更多数据：www.

根据相关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院结合在案证据认定申请人无法证明其系203号房屋承租人的观点并非认定事实错误；郎盈盈领取的噪音补偿款系政府工作小组依据相关事实进行发放，并且依据噪音补偿金方案，申请人并非”房屋主管部门认定的承租人”，故一审法院驳回申请人不当得利的诉求并无不当，适用法律正确无误。综上，一审法院认定事实无误，适用法律正确，本院对申请人的再

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第05494号再审申请人（一审原告）：侯春瑞，男，1938年6月8日出生。委托代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郎盈盈，女，1981年7月2日出生。被申请人（一审被告）：侯春荣，男，1944年8月5日出生。再审申请人侯春瑞因与被申请人郎盈盈、侯春荣不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第……