著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤06民终7329号

本案系著作权侵权纠纷案件。首先，贝豪公司对涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案，贝豪公司提供了国家版权局出具的《作品登记证书》，《贝豪隐形蚕丝面膜图》是贝豪公司委托广州某堂广告设计有限公司创作完成，故一审法院认定贝豪公司对美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》享有相应的著作财产权。雅美公司抗辩贝豪公司涉案作品没有独创性，不受保护的问题，对此一审法院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术品，涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》由贝豪公司委托他人根据市场需要进行相关主题的策划创作，符合《中华人共和国著作权法》规定的作品构成要件，应认定为美术作品。其次，雅美公司是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八

本案系著作权侵权纠纷案件。首先，贝豪公司对涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案，贝豪公司提供了国家版权局出具的《作品登记证书》，《贝豪隐形蚕丝面膜图》是贝豪公司委托广州某堂广告设计有限公司创作完成，故一审法院认定贝豪公司对美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》享有相应的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7329号上诉人(原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原被告）：广州市雅美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谭润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委……