机动车交通事故责任纠纷 （2012）一中民四终字第1559号

公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。辛某酒后驾驶机动车超车，违章超车驶入逆行道的违法行为，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应承担贾某事故损失的70%。邹某驾驶大货车不按规定车道行驶，未确保安全的违法行为，是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，应承担贾某事故损失的30%。因邹某系李某雇佣司机，发生事故时邹某系职务行为，故应由李某对本次交通事故给贾某及本次交通事故中其他受害人造成的损失承担赔偿责任。由于邹某驾驶的蒙FO52**号大货车在某保险公司投保交强险，依据相关法律规定，该营销服务部应在其投保的责任限额内对本次交通事故中的受害人承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（现第一百四十四条）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：“一、被告某保险公司在强制保险限额内赔偿原告贾某损失医药费942.68元、交通费425.51元，共计1368.19元。二、除被告某保险公司在强制保险限额

公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。辛某酒后驾驶机动车超车，违章超车驶入逆行道的违法行为，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应承担贾某事故损失的70%。邹某驾驶大货车不按规定车道行驶，未确保安全的违法行为，是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，应承担贾某事故损失的30%。因邹某系李某雇佣司机，发生事故时邹某系职务行为，故应由李某对本次交通事故给贾某及本次交通事故中其他受害人造成的损失承担赔偿责任。由于邹某驾驶的蒙FO52**号大货车在某保险公司投保交强险，依据相关法律规定，该营销服务部应在其投保的责任限额内对本次交通事故中的受害人承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民四终字第1559号上诉人（原审被告）吴某。委托代理人徐某。被上诉人（原审原告）贾某。原审被告邹某。原审被告徐某。原审被告李某。原审被告某保险公司。原审被告辛某。委托代理人田某。原审被告张某甲。上诉人吴某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……