行政监察(监察) (2019)晋08行初74号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围:上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中,原告毕研海请求被告古县人民政府对下级行政机关进行监督职责的诉求不属于人民法院受案范围,故对原告毕研海请求被告古县人民政府履行监督职责,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项之规定,裁定如下: 驳回原告毕研海的起诉。 案件受理费50元,依法退还原告毕研海。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 田 力 人民陪审员 扆林峰 人民陪审员 申运芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王国婷 百度搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围:上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中,原告毕研海请求被告古县人民政府对下级行政机关进行监督职责的诉求不属于人民法院受案范围,故对原告毕研海请求被告古县人民政府履行监督职责,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项之规定,裁定如下: 驳回原告毕研海的起诉。 案件受理费50元,依法退还原告毕研海。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋08行初74号 原告毕研海,男,1979年3月24日出生,汉族,住古县。 委托代理人王国梁,山西律动事务所律师。 被告临汾市古县人民政府。 法定代表人刘舒华,县长。 委托代理人王海平,山西岳南律师事务所律师。 委托代理人王娟娟,古县自然资源局收储中心主任。 原告毕研海诉被告古县人民政府履行监督职责一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审……