合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案《协议书》系经周美红与周艳红合意一致并签字确认，原审据此判决支持周美红要求周艳红付款13万元之诉请，经核，与法不悖，并无不当。周艳红以周美红出资比例为九分之一且《协议书》中周美红所得售房款带有赠与性质为由，上诉坚持主张其无需再向周美红付款，鉴于本案纠纷涉及的是以上述《协议书》为基础的合同之债，并非是不动产(即登记在周艳红一人名下的涉案房屋)的确权之诉，且《协议书》中对于涉案售房款的分割条件、分割比例的约定明确、清晰，不存字面理解歧义，故周艳红的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。周艳红的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,966.67元，由上诉人周艳红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案《协议书》系经周美红与周艳红合意一致并签字确认，原审据此判决支持周美红要求周艳红付款13万元之诉请，经核，与法不悖，并无不当。周艳红以周美红出资比例为九分之一且《协议书》中周美红所得售房款带有赠与性质为由，上诉坚持主张其无需再向周美红付款，鉴于本案纠纷涉及的是以上述《协议书》为基础的合同之债，并非是不动产(即登记在周艳红一人名下的涉案房屋)的确权之诉，且《协议书》中对于涉案售房款的分割条件、分割

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1307号上诉人(原审被告)周艳红。委托代理人汪徐政。委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周美红。委托代理人钱济华。上诉人周艳红因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审……