建筑设备租赁合同纠纷 （2014）乌中民二终字第638号

中铁四局与中泰博深公司签订的《建筑设备材料租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。自2010年5月27日开始到2012年3月29日，这期间中铁四局欠中泰博深公司租赁费442119.89元及租赁物的赔偿款334000元，合计776119.09元。对于以上事实，双方无异议，原审法院对以上事实予以认定。但是在此之后，中铁四局仍有大部分顶托扣件和顶托至今未能返还给中泰博深公司。对于未按期返还的租赁物，中铁四局应当支付相应的赔偿费用。中泰博深公司主张的未归还的扣件和顶托的租赁费303581.24元（从2012年5月到2012年11月15日租赁费为141151.09元；从2013年4月30日到2013年11月15日租赁费为162430.15元），赔偿费用172489.30元，以上中铁四局所欠租赁费、租赁物赔偿款共计1252189.63元，中泰博深公司计算合理有据，应予以认定。对其主张的违约金25万元，因中铁四局未能及时给付租赁费，根据合同的约定，应该承担违约金，对中泰博深公司主张的25万元，符合法律的规定，应予以认定。中铁四局辩称中泰博深公司已经同意用10110.50米脚手架

中铁四局与中泰博深公司签订的《建筑设备材料租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。自2010年5月27日开始到2012年3月29日，这期间中铁四局欠中泰博深公司租赁费442119.89元及租赁物的赔偿款334000元，合计776119.09元。对于以上事实，双方无异议，原审法院对以上事实予以认定。但是在此之后，中铁四局仍有大部分顶托扣件和顶托至今未能返还给中泰博深公司。对于未按期返还的租赁物，中铁四局应当支付相应的赔偿费用。中泰博深公司主张的未归还的扣件和顶托的租赁费303581.24元（从2012年5月到2012年11月15日租赁费为141151.09元；从2013年4

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第638号上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托代理人：何林华，该公司项目副经理。委托代理人：贝洪涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司。法定代表人：明庭高，该公司总经理。委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：潘桂琴，该公……