机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00112号

该商业三者险条款符合证据的真实性、客观性、关联性，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审认定医疗费是否适当；2、原审按城镇居民标准认定本案残疾赔偿金是否适当；3、原审未准许上诉人重新鉴定申请是否适当。关于医疗费被上诉人杨艾伟因本案交通事故受伤后，于2013年3月14日至2013年5月27日，2013年8月23日至2013年9月12日两次在荆州市中心医院住院治疗，共计支付医疗费65915.35元。该事实有荆州市中心医院医疗费发票、诊断证明书、出院小结予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司并未举证证明上述医疗费存在不合理的、非必要的情形。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司主张按商业三者险合同约定，按《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的规定不赔偿医保外用药。但未提供证据证明其

该商业三者险条款符合证据的真实性、客观性、关联性，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审认定医疗费是否适当；2、原审按城镇居民标准认定本案残疾赔偿金是否适当；3、原审未准许上诉人重新鉴定申请是否适当。关于医疗费被上诉人杨艾伟因本案交通事故受伤后，于2013年3月14日至2013年5月27日，2013年8月23日至2013年9月12日两次在荆州市中心医院住院治疗，共计支付医疗费65915.35元。该事实有荆州市中心医院医疗费发票、诊断证明书、出院小结予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。代表人：罗怀根。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艾伟，男，1980年2月28日生，汉族。委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊章赵，男，19……