与公司有关的纠纷 （2014）宣中民二初字第00034号

梁林房产公司以《宁国市梁林房地产开发有限公司“东方雅苑”合伙人会议决议书》中第三条有关向王华伟支付税后利润的内容违反了公司法、会计法的相关规定为由，请求法院确认对其不具有法律效力，实为主张该内容违反了法律强制性规定而无效。因姜世安等五人签订的上述协议，系该五人真实意思表示，其中第三条约定由受让人姜世安向王华伟等人支付项目利润1200万元，是双方就股权转让价款达成的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故梁林房产公司该项诉请不能成立，本院不予支持。梁林房产公司在姜世安向王华伟出具的120万元借条上以借款人名义盖章，该公司两股东姜世安、姜政亦在借条上签字，梁林房产公司的意思表示真实，属于公司对债务的自愿加入，具有法律效力。梁林房产公司主张该行为无效，未提举证据证实，故对其该项诉请，本院不予支持。梁林房产公司依据上述借条向王华伟支付95万元，现要求王华伟予以返还，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁国市梁林房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费13300元，由原告

梁林房产公司以《宁国市梁林房地产开发有限公司“东方雅苑”合伙人会议决议书》中第三条有关向王华伟支付税后利润的内容违反了公司法、会计法的相关规定为由，请求法院确认对其不具有法律效力，实为主张该内容违反了法律强制性规定而无效。因姜世安等五人签订的上述协议，系该五人真实意思表示，其中第三条约定由受让人姜世安向王华伟等人支付项目利润1200万元，是双方就股权转让价款达成的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故梁林房产公司该项诉请不能成立，本院不予支持。梁林房产公司在姜世安向王华伟出具的120万元借条上以借款人名义盖章，该公司两股东姜世安、姜政亦在借条上签字，梁林房产公司的意思表示真实，属于公司

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00034号原告：宁国市梁林房地产开发有限公司。法定代表人：姜政，该公司总经理。委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：王华伟，男。被告：黄东敏，男。被告：姜世庚（曾用名姜世根），男。上述三被告共同委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：魏龙，安徽……