合同纠纷 （2014）保民三终字第226号

对二上诉人是合伙关系，被上诉人并无异议，且原审判决予以了认定，并确定其共同承担民事责任。关于与被上诉人之间是雇佣还是承揽关系的问题，雇佣是以直接提供劳务为目的，受雇的一方在雇佣方指定工作场所，由雇佣方提供劳动工具或设备，以完成工作成果为目的，是继续性提供劳务，由雇佣方定期给付劳动报酬，受雇方所提供的劳动是独立活动，所完成工作成果的原材料由雇佣方提供。而承揽合同的履行是一方按照另一方的要求交付其工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬，一般是定作方一次性接受劳动成果，并非是另一方继续性提供劳务，当事人之间不存在支配和从属关系。本案在被上诉人向上诉人提供的劳务中，由上诉方提供劳动工具及设备，被上诉人及带领的工人只提供劳务，综合认定，上诉人与被上诉人之间并非加工承揽关系。原审卷第18页有连新军在诉讼中提交的，由李建才、龚永旗一方的会计给连新军所出具的《窑班全体人员工资表》载明，9月-13年1月份总累计工资449757元，同时记载了给连新军等人报酬的计算方法是按生产数量计算，并列明了连新军等所预支的款项和其所包含的工人名单及相应的工资额，且注明了尚欠款额76520元。对上诉人给连新军及其所带

对二上诉人是合伙关系，被上诉人并无异议，且原审判决予以了认定，并确定其共同承担民事责任。关于与被上诉人之间是雇佣还是承揽关系的问题，雇佣是以直接提供劳务为目的，受雇的一方在雇佣方指定工作场所，由雇佣方提供劳动工具或设备，以完成工作成果为目的，是继续性提供劳务，由雇佣方定期给付劳动报酬，受雇方所提供的劳动是独立活动，所完成工作成果的原材料由雇佣方提供。而承揽合同的履行是一方按照另一方的要求交付其工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬，一般是定作方一次性接受劳动成果，并非是另一方继续性提供劳务，当事人之间不存在支配和从属关系。本案在被上诉人向上诉人提供的劳务中，由上诉方提供劳动工具及设备，被上

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第226号上诉人（原审被告）李建才。上诉人（原审被告）龚永旗。委托代理人商戬、娄志强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连新军，河北省易县安格庄乡西古县村0372号。委托代理人杨丽红，法律工作者。上诉人李建才、龚永旗因合同纠纷一案，不服涞水县人民法院（2014）涞民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，……