农村土地承包合同纠纷 （2014）延中民四终字第452号

原告金日权在龙井市东盛涌镇东盛涌村第一轮农村土地承包期间取得了诉争土地的承包经营权，龙井市东盛涌镇农村承包合同管理站出具的承包土地台帐也证明本案诉争土地属于龙井市东盛涌镇东盛涌村集体土地，而龙井市人民政府就本案诉争土地于2004年9月21日给耿成新颁发了林权证，现本案诉争土地的权属存在争议，该争议应由县级人民政府和林业部门、土地管理部门协商解决，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金日权的起诉。案件受理费100元，退还给原告金日权。宣判后，金日权不服上述裁定向本院提起上诉称：1.一审法院在没有任何证据的情况下即认定本案诉争土地属于龙井市人民政府给耿成新颁发的林权证中53林班5小班的一部分，系认定事实错误。2.被上诉人高淑珍在庭审中自认在诉争土地上栽种过杨树，杨树没有成活拨掉后改为耕地，由此可以肯定诉争土地现如今为耕地，一审法院无视该事实，仅凭一张曾经颁发过的林权证，就认定土地权属有争议，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人龙井市东盛涌镇东盛涌

原告金日权在龙井市东盛涌镇东盛涌村第一轮农村土地承包期间取得了诉争土地的承包经营权，龙井市东盛涌镇农村承包合同管理站出具的承包土地台帐也证明本案诉争土地属于龙井市东盛涌镇东盛涌村集体土地，而龙井市人民政府就本案诉争土地于2004年9月21日给耿成新颁发了林权证，现本案诉争土地的权属存在争议，该争议应由县级人民政府和林业部门、土地管理部门协商解决，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金日权的起诉。案件受理费100元，退还给原告金日权。宣判后，金日权不服上述裁定向本院提

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第452号上诉人（原审原告）：金日权，男，1935年4月8日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省龙井市。委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会，住所吉林省龙井市。法定代表人：靳红苓，村主任。被上诉人（原审被告）：高淑珍，女，1958年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省龙井……