机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终3075号

原告以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告任登云及被告人财保信阳公司承担赔偿责任，要求二被告赔偿损失75083.17元；为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其主张。被告任登云、人民财保信阳公司对本案事故的发生无异议，本案交通事故认定书认定原告在本起事故中不负责任，被告任登云负事故的全部责任，各当事人均无异议，一审法院予以采纳；被告人财保信阳公司质证称，被告任登云行驶证未年检，车辆已过合格检验期；本案中二被告双方签订的是格式保险合同，被告人财保信阳公司无证据证明其已履行对免责条款的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此本案中免责条款不产生效力；对于被告人财保信阳公司的该抗辩，一审法院不予采纳。本案事故中被告任登云是直接侵权人，又承担事故的全部责任，她应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。鉴于被告任登云驾驶的机动车在被告人财保信阳公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险的事实，且第三者责任保险有不计免赔的书面约定，原告的各项损失可首先在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；超出部

原告以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告任登云及被告人财保信阳公司承担赔偿责任，要求二被告赔偿损失75083.17元；为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其主张。被告任登云、人民财保信阳公司对本案事故的发生无异议，本案交通事故认定书认定原告在本起事故中不负责任，被告任登云负事故的全部责任，各当事人均无异议，一审法院予以采纳；被告人财保信阳公司质证称，被告任登云行驶证未年检，车辆已过合格检验期；本案中二被告双方签订的是格式保险合同，被告人财保信阳公司无证据证明其已履行对免责条款的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3075号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地：信阳市京深路北段。组织机构代码：87688567-5。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）稂明学，男，1944年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人黄焱，固始县法……