机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民终623号

本次事故发生后，交警进行现场勘验后，依法作出道路交通事故认定书。上诉人对交警部门的事故责任认定有异议，申请证人张某出庭作证，证人张某陈述其并未看到事故发生的具体经过，因此不能证实上诉人的主张，上诉人也无其他证据证实其主张，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。被上诉人李学凯一审起诉立案后，经法院委托进行伤残评定，评定后增加的伤残赔偿金等损失均为法律规定的赔偿项目，并且被上诉人按规定补交了诉讼费，因此原审对此一并审理并无不妥。李学凯受伤住院，其妻子进行护理，原审按照居民服务业的标准计算护理费并不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2864元，由上诉人马坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　洁代理审判员　　陈爱民代理审判员　　王　婷二〇一六年三月十七日书　记　员　　王　超 来源：

本次事故发生后，交警进行现场勘验后，依法作出道路交通事故认定书。上诉人对交警部门的事故责任认定有异议，申请证人张某出庭作证，证人张某陈述其并未看到事故发生的具体经过，因此不能证实上诉人的主张，上诉人也无其他证据证实其主张，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。被上诉人李学凯一审起诉立案后，经法院委托进行伤残评定，评定后增加的伤残赔偿金等损失均为法律规定的赔偿项目，并且被上诉人按规定补交了诉讼费，因此原审对此一并审理并无不妥。李学凯受伤住院，其妻子进行护理，原审按照居民服务业的标准计算护理费并不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终623号上诉人(原审被告)马坤。委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李学凯。委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。上诉人马坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……