所有权确认纠纷 （2015）东民四终字第198号

本案争议焦点为涉案房屋是否系原告与第三人婚姻关系存续期间共同出资购买。原告主张涉案房屋首付款96，000元、部分贷款及剩余房款均系第三人与原告的收入。被告及第三人均主张，涉案房屋的首付款96000元是由被告父亲曲应洲和继母司某某出资，涉案房屋23个月的贷款共计27600元，是由被告将其个人收入交给第三人后由第三人代为偿还，被告从部队院校毕业后，于2012年11月2日一次性偿还了剩余购房贷款97，833元、支付了剩余房款53，414元。针对上述争议焦点，原审法院认为，一、原告所提交的第三人书写的《证明》在无其他有效证据予以佐证的情况下不足以达到推翻涉案房屋权属登记证书的效力。二、原告主张涉案房屋的首付款96000元系其与第三人的共同收入，但未提交有效证据予以证实。原告主张涉案房屋的贷款部分27600元是由其与第三人的收入支付，也未提交证据。三、虽然涉案房屋首付款和部分贷款是由第三人负责办理，该办理期间系第三人与原告婚姻关系存续期间，但仅凭这一事实，不能推断出上述购房款项的来源必然系原告和第三人夫妻共同收入的事实。四、司某某陈述的涉案房屋首付款交付金额、经过及原因等情况客观真实，且符合公序

本案争议焦点为涉案房屋是否系原告与第三人婚姻关系存续期间共同出资购买。原告主张涉案房屋首付款96，000元、部分贷款及剩余房款均系第三人与原告的收入。被告及第三人均主张，涉案房屋的首付款96000元是由被告父亲曲应洲和继母司某某出资，涉案房屋23个月的贷款共计27600元，是由被告将其个人收入交给第三人后由第三人代为偿还，被告从部队院校毕业后，于2012年11月2日一次性偿还了剩余购房贷款97，833元、支付了剩余房款53，414元。针对上述争议焦点，原审法院认为，一、原告所提交的第三人书写的《证明》在无其他有效证据予以佐证的情况下不足以达到推翻涉案房屋权属登记证书的效力。二、原告主张涉案房屋

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第198号上诉人（原审原告）：林建明。委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲赛。委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。原审第三人：孙金娥。上诉人林建明因与被上诉人曲赛、原审第三人孙金娥所有权确认纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民三初字第199号……