提供劳务者受害责任纠纷 （2013）铁民一终字第00629号

原告陈述不慎从二楼摔下证据不足，窗台与地面距离近1米，呈直角，人体只有主观意愿攀爬才能上窗台。窗台与地面间近4米距离，原告属于完全行为人，应该预见其危险性；况且，原告与赵文杰因停放车辆产生纠纷后，赵找来的六、七个人并没有与原告发生肢体冲突，甚至原告连来人的面还没有见到，躲到被告单位办公室，被告的负责人下楼与来人间沟通后撤走，并没有对原告形成威胁。原告在此情景下“不慎”跌下楼房的陈述缺乏证据支持无法认定。因此，原告摔下楼房致伤不能认定为紧急避险，应视为故意跳楼形成。原告本身为完全民事行为能力人，能够认识到“跳楼”对己身形成危险性而为之，应自负后果责任。对原告田文军要求损害赔偿请求不予以支持。至于被告要求原告返回垫付的医疗费2万元，本院不予以合并审理，可另案诉讼。本院为维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律的规定精神，判决如下：驳回原告田文军诉讼请求。案件受理费八百元，由原告田文军负担。上诉人田文军不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，其是情急之下从二楼阳台不慎摔下，不是故意跳楼。请求撤原判，发回重审。被上诉人开原市再生资源回收利用有限公司服从原审判

原告陈述不慎从二楼摔下证据不足，窗台与地面距离近1米，呈直角，人体只有主观意愿攀爬才能上窗台。窗台与地面间近4米距离，原告属于完全行为人，应该预见其危险性；况且，原告与赵文杰因停放车辆产生纠纷后，赵找来的六、七个人并没有与原告发生肢体冲突，甚至原告连来人的面还没有见到，躲到被告单位办公室，被告的负责人下楼与来人间沟通后撤走，并没有对原告形成威胁。原告在此情景下“不慎”跌下楼房的陈述缺乏证据支持无法认定。因此，原告摔下楼房致伤不能认定为紧急避险，应视为故意跳楼形成。原告本身为完全民事行为能力人，能够认识到“跳楼”对己身形成危险性而为之，应自负后果责任。对原告田文军要求损害赔偿请求不予以支持。至于

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民一终字第00629号上诉人（原审原告）：田文军。委托代理人：张嘉或。委托代理人：李玉杰。被上诉人（原审被告）：开原市再生资源回收利用有限公司。负责人：方文强。上诉人田文军与被上诉人开原市再生资源回收利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2……