继承纠纷 （2015）吉中民一终字第345号

遗嘱继承是按照立遗嘱人生前所留下符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定继承人应当继承的份额。本案被继承人常维信于2004年1月16日死亡，常维信于生前立有遗嘱，本案诉争房屋由常树春继承，常树春取得了诉争房屋的所有权，原审法院据此判决本案诉争房屋由常树春继承，并依法驳回了常程诉讼请求正确，应予维持。关于常程主张诉争房屋由常维信与刘凤云共同所有，常维信无权处分刘凤云份额问题。经查，本案诉争房屋原系吉林市炭素厂所有的公产房屋，1990年刘凤云已经去世，1999年常维信通过房改取得诉争房屋的所有权，因此常程主张诉争房屋是常维信与刘凤云的夫妻共同财产，缺乏事实及法律根据，不予支持。关于应否重新鉴定问题。二审庭审中，常程明确表示只能提供一审提供的鉴定样本，而原审法院已经委托鉴定机构对原审提供的样本进行鉴定，鉴定机构因鉴定样本不符合要求而予以退回，因此常程主张重新鉴定的要求，不予支持。关于遗嘱的效力问题。经查，该遗嘱符合继承法规定的遗嘱生效要件，不存在常程主张的无效情形，对其主张，不予支持。综上，上诉人常程的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本

遗嘱继承是按照立遗嘱人生前所留下符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定继承人应当继承的份额。本案被继承人常维信于2004年1月16日死亡，常维信于生前立有遗嘱，本案诉争房屋由常树春继承，常树春取得了诉争房屋的所有权，原审法院据此判决本案诉争房屋由常树春继承，并依法驳回了常程诉讼请求正确，应予维持。关于常程主张诉争房屋由常维信与刘凤云共同所有，常维信无权处分刘凤云份额问题。经查，本案诉争房屋原系吉林市炭素厂所有的公产房屋，1990年刘凤云已经去世，1999年常维信通过房改取得诉争房屋的所有权，因此常程主张诉争房屋是常维信与刘凤云的夫妻共同财产，缺乏事实及法律根据，不予支持。关于应否重新鉴定问题。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第345号上诉人（原审原告）：常程，男，1988年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：苏红伟，女，1960年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常树春，男，1957年1月1日生，汉族，环卫工人，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨桂梅，女，1955年……