劳动争议 （2017）皖01民终4223号

李才山与中睿达通快递公司之间的劳动争议，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出包仲裁字（2016）202号仲裁裁决书，李才山不服该裁决，向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初5042号民事判决并已执行。双方之间的纠纷业已处理终结。现李才山以相同的事实再次提起诉讼，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李才山的起诉。本案受理费免予收取。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序，但从本案现已查明的事实来看，李才山就本次劳动争议纠纷并未经过仲裁前置程序，违反法定程序应不予受理。且本案中李才山与中睿达通快递公司之间的劳动争议，也已经安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初5042号民事判决予以处理，李才山的本次起诉亦属重复起诉，一审法院驳回李才山的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，李才山的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

李才山与中睿达通快递公司之间的劳动争议，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出包仲裁字（2016）202号仲裁裁决书，李才山不服该裁决，向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初5042号民事判决并已执行。双方之间的纠纷业已处理终结。现李才山以相同的事实再次提起诉讼，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李才山的起诉。本案受理费免予收取。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序，但从本案现已查明的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4223号上诉人（原审原告）：李才山，男，1955年5月16日出生，汉族，住庐江县。被上诉人（原审被告）：合肥中睿达通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇女山湖路北侧。统一社会信用代码913401220998079037。法定代表人：徐敏晔，总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，该公司员工。上诉人李才山因与被上诉人合肥中睿达通快递有限公司（……