机动车交通事故责任纠纷 (2017)鲁15民终1369号

案号
(2017)鲁15民终1369号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
山东省聊城市
裁判日期
2017-06-16

裁判要旨

维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的发生,保护人身安全、财产安全及其他合法权益,是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议,根据认定书的记载,二原告在本次事故中无责任。就田庆东应否承担责任的问题。鉴于肇事嫌疑人张义至今未到案,虽然田庆东系肇事车辆的所有人,但根据本案原告提交的证据并结合双方当事人的陈述,原告在本案中没有充分证据证明田庆东在本次交通事故中存有过错,其要求被告田庆东承担赔偿责任,不予支持;根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,该车在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险,原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担。关于原告赵新全要求的赔偿数额。就医疗费部分,原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗费单据,被告保险公司对此无异议,因此原告要求医疗费9539.71元并无不当,予以支持;就住院伙食补助费部分,原告在聊城市第二人民医院华美院区住院6天,按30元/天计算,金额为180元;就误工费部分,结合原告伤情并参照相关法律规定,酌定原告误工期限为45天;根据原告

摘要

维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的发生,保护人身安全、财产安全及其他合法权益,是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议,根据认定书的记载,二原告在本次事故中无责任。就田庆东应否承担责任的问题。鉴于肇事嫌疑人张义至今未到案,虽然田庆东系肇事车辆的所有人,但根据本案原告提交的证据并结合双方当事人的陈述,原告在本案中没有充分证据证明田庆东在本次交通事故中存有过错,其要求被告田庆东承担赔偿责任,不予支持;根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,该车在被告浙商财险聊城支公司投保了

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1369号上诉人(原审被告):浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市东昌府区昌润南路怡博湾小区临街楼。负责人:宋光,总经理。委托诉讼代理人:杜彩彩,女,该公司员工。被上诉人(原审原告):赵新全,男,1953年2月21日出生,汉族,居民,住临清市。委托诉讼代理人:赵建强,男,系赵新全之子。被上诉人(原审原告):赵维善,男……