变更抚养关系纠纷 （2011）亳民一终字第00087号

孙某、耿某甲双方就子女抚养权发生争议，诉讼中双方均要求抚养儿子耿某乙，双方于2008年5月26日离婚时虽约定儿子耿某乙由孙某抚养，但同年6底起耿某乙实际已由耿某甲抚养，且耿某乙现已年满10周岁，原审法院经征求其子意见，其子愿意继续随其父耿某甲共同生活，为有利于子女的身心原审判决耿某乙由耿某甲抚养并无不当。孙某系市地税局职工，原审判决其支付子女抚养费每月800元的数额不属于明显偏高，原审判决亦无不当。双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务，故孙某享有探望子女的权利，耿某甲有协助义务，判决书中对此应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01284号民事判决；二、孙某享有探望其子耿某乙的权利，耿某甲有协助义务。一审案件受理费80元，由耿某甲负担；二审案件受理费80元，由孙某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　燕审　判　员　　顾玉华代理审判员　　刘晓慧二〇一一年元月二十五日书　记　员　　梁建红??

孙某、耿某甲双方就子女抚养权发生争议，诉讼中双方均要求抚养儿子耿某乙，双方于2008年5月26日离婚时虽约定儿子耿某乙由孙某抚养，但同年6底起耿某乙实际已由耿某甲抚养，且耿某乙现已年满10周岁，原审法院经征求其子意见，其子愿意继续随其父耿某甲共同生活，为有利于子女的身心原审判决耿某乙由耿某甲抚养并无不当。孙某系市地税局职工，原审判决其支付子女抚养费每月800元的数额不属于明显偏高，原审判决亦无不当。双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务，故孙某享有探望子女的权利，耿某甲有协助义务，判决书中对此应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00087号上诉人（原审被告）:孙某，女，1976年9月9日出生，汉族，市地局职工，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某甲，男，1973年10月16日出生，汉族，市国税局职工，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙某因与被上诉人耿某甲变更抚养关系纠纷一案，不服谯城区人民法院（201……