财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终11657号

504房业主范建银要求604房业主林敏排除对其使用504房和健康损害的妨碍，以及对受损的504房恢复原状，须证明504房有受损的事实，且受损系由林敏造成。范建银提交的反映504房渗漏的照片不能显示拍摄的时间，无法知晓504房何时开始出现渗漏，而根据范建银的陈述，在林敏对604房洗手间进行修缮后，范建银并不确认504房此时是否还存在渗漏问题，因此，一审法院无法确认504房目前是否受损，以及受损的原因是否由林敏造成，故对范建银的该项主张不予认可。范建银认为由于604房漏水导致504房出现渗漏而无法居住，从而搬出另觅住所，要求林敏赔偿范建银租住房屋以及误工的费用，一审法院认为，范建银提交的证据不能证明其搬家以及误工与504房受损存在关联性，其应承担举证不能的不利后果。本案为财产类侵权案件，范建银要求林敏对其进行赔礼道歉没有事实和法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告范建银的全部诉讼请求。案件受理费584元，由原告范建银负担。本院经审理查明：一、504房、604房于1999年4月竣工。二、二审中，范建银提交了拍摄于2019年7月4日的6

504房业主范建银要求604房业主林敏排除对其使用504房和健康损害的妨碍，以及对受损的504房恢复原状，须证明504房有受损的事实，且受损系由林敏造成。范建银提交的反映504房渗漏的照片不能显示拍摄的时间，无法知晓504房何时开始出现渗漏，而根据范建银的陈述，在林敏对604房洗手间进行修缮后，范建银并不确认504房此时是否还存在渗漏问题，因此，一审法院无法确认504房目前是否受损，以及受损的原因是否由林敏造成，故对范建银的该项主张不予认可。范建银认为由于604房漏水导致504房出现渗漏而无法居住，从而搬出另觅住所，要求林敏赔偿范建银租住房屋以及误工的费用，一审法院认为，范建银提交的证据不能证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11657号上诉人（原审原告）：范建银，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敏，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人范建银因与被上诉人林敏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤03……