机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终2013号

高王仁主要收入来源于非农并认定相应误工损失的证据未达充分。第三，根据鼎和财险上海公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条、第二十七条之规定，本案鉴定费不在保险范围内，医疗费应扣除非医保部分。且因重新鉴定已考虑本案交通事故导致伤情的参与度比例，重新鉴定费应由高王仁承担。高王仁辩称：第一，一审中，鼎和财险上海公司因对高王仁的伤残等级有异议才申请重新鉴定，并未涉及伤情参与度问题。高王仁的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但参照损伤参与度赔偿没有法律依据。第二，残疾赔偿金的计算标准是根据受害人的主要收入来源地和居住情况综合考虑的，高王仁已提交其收入来源于非农的证据，故即便其户籍地在农村，也应当按照城镇标准来计算残疾赔偿金。第三，交强险中不应扣除非医保费用。因重新鉴定结论高王仁还是构成十级伤残，故鉴定费应由鼎和财险上海公司承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告胡明云、严见苗未作答辩。高王仁向一审法院起诉请求：1.高王仁交通事故造成损失148790.95元(包括医疗费42665.42元、住院伙食补助费435元、营养费1350元、交通费500元、误工费1270

高王仁主要收入来源于非农并认定相应误工损失的证据未达充分。第三，根据鼎和财险上海公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条、第二十七条之规定，本案鉴定费不在保险范围内，医疗费应扣除非医保部分。且因重新鉴定已考虑本案交通事故导致伤情的参与度比例，重新鉴定费应由高王仁承担。高王仁辩称：第一，一审中，鼎和财险上海公司因对高王仁的伤残等级有异议才申请重新鉴定，并未涉及伤情参与度问题。高王仁的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但参照损伤参与度赔偿没有法律依据。第二，残疾赔偿金的计算标准是根据受害人的主要收入来源地和居住情况综合考虑的，高王仁已提交其收入来源于非农的证据，故即便其户籍地在农村，也

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2013号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高中路****号*号楼*座***室。统一社会信用代码：91310115558834346X。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……