民间借贷纠纷 （2017）粤01民终24051号
裁判要旨
萧伯恩就其与杨镜达之间的借款关系，向一审法院提供了《借据》加以证实，杨镜达经一审法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对萧伯恩主张及所提供证据的抗辩权利，一审法院依法采信萧伯恩提供的证据，认定萧伯恩与杨镜达之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。一审庭审中，萧伯恩陈述杨镜达未曾偿还过任何涉案借款的本金，因杨镜达放弃抗辩，应承担相应的法律后果，因此，一审法院对萧伯恩的主张予以采信，故萧伯恩现诉请杨镜达向其清偿借款本金60000元，有事实及法律的依据，一审法院对此予以支持。因杨镜达未按约定及时还款占用了萧伯恩的资金，萧伯恩主张杨镜达按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年5月11日）起至实际还清之日止的利息合法合理，应予以支持。本案借款合同相对人为萧伯恩与杨镜达，竞派公司并非借款人，萧伯恩主张竞派公司连带偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。杨镜达、竞派公司经一审法院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
摘要
杨镜达、萧伯恩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24051号上诉人(原审被告)：杨镜达,男,1966年9月6日出生，侗族,住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人(原审原告)：萧伯恩，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。原审被告：广州竞派建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：杨镜达。上诉人杨镜达因与被上诉……