承揽合同纠纷 （2010）浙丽商终字第45号

电镀××厂为证明胜××公司尚欠其电镀加工费437500元人民币，在一审中向法院提供了包括汪某某的证人证言在内的四份证据材料。在这四份证据材料中，方丙巧作为胜××公司的财务人员在证据一上签字是其职务行为，证据一上没有加盖双方当事人的单位公章或财务专用章不影响其作为对账单的效力；汪某某虽然与电镀××厂有利害关系，但其证人证言与电镀××厂在一审中提供的三份证据可以相互印证，反映了汪某某与方丙巧出具对账单的经过，一审法院确认该证人证言作为证据具有证明力是正确的。因此，在胜××公司没有提供明确证据证明“方乙电镀”系另外与其有电镀加工业务的单位的情况下，四份证据材料可以相互印证，证明胜××公司尚欠电镀××厂电镀加工费437500元人民币的事实。胜××公司认为其尚欠电镀××厂加工费8462元人民币的主张，因没有提供证据予以证明，一审法院对该主张不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胜××公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7863元，由上诉人永康市××用品有限公司负担

电镀××厂为证明胜××公司尚欠其电镀加工费437500元人民币，在一审中向法院提供了包括汪某某的证人证言在内的四份证据材料。在这四份证据材料中，方丙巧作为胜××公司的财务人员在证据一上签字是其职务行为，证据一上没有加盖双方当事人的单位公章或财务专用章不影响其作为对账单的效力；汪某某虽然与电镀××厂有利害关系，但其证人证言与电镀××厂在一审中提供的三份证据可以相互印证，反映了汪某某与方丙巧出具对账单的经过，一审法院确认该证人证言作为证据具有证明力是正确的。因此，在胜××公司没有提供明确证据证明“方乙电镀”系另外与其有电镀加工业务的单位的情况下，四份证据材料可以相互印证，证明胜××公司尚欠电镀××

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第45号上诉人（原审被告）：永康市××用品有限公司，住所地：永康市西城街道××东路××号。法定代表人：方甲。委托代理人：黄某某。被上诉人（原审原告）：缙云县五金电××厂，住所地：缙云县××××村牛江正。法定代表人：赵某某。委托代理人：胡某某。上诉人永康市××用品有限公司（以下简称胜××公司）为与被上诉人缙云县五金电××厂（以下简称电镀……