民间借贷纠纷 （2016）苏07民终1406号

李振栋向刘海燕借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。李振栋未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，债权人有权在合理期间内向债务人催要借款，现刘海燕要求李振栋还款，合法有据，原审法院予以支持。关于借款利息，刘海燕主张自起诉后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律的规定，原审法院予以支持。关于李振栋并未实际收到款项的辩称，因其作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，但其在出具借条后并未采取任何救济措施，且未提供相应证据予以证实，证据不足，原审法院不予采信。原审法院遂判决：李振栋应于判决发生法律效力之日起十日内向刘海燕支付借款本金10万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上诉人李振栋不服上述判决，上诉称，1、其没有收到被上诉人10万元现金。2、双方委托代理人均不具有代理人资格。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人刘海燕答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确

李振栋向刘海燕借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。李振栋未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，债权人有权在合理期间内向债务人催要借款，现刘海燕要求李振栋还款，合法有据，原审法院予以支持。关于借款利息，刘海燕主张自起诉后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律的规定，原审法院予以支持。关于李振栋并未实际收到款项的辩称，因其作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，但其在出具借条后并未采取任何救济措施，且未提供相应证据予以证实，证据不足，原审法院不予采信。原审法院遂判决：李振栋应于判决发生法律效力之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1406号上诉人（原审被告）李振栋。委托代理人吴波，江苏省云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海燕。委托代理人张步永，海州区云台法律服务所律师。上诉人李振栋因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭……