生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民辖16号

本案是一起因侵权导致的人身损害赔偿纠纷案件，依法应当由被告住所地和侵权地法院管辖。本案中，五被告住所地均位于哈尔滨市道外区，事故发生地经核实为哈尔滨市道外区承德街2号，故被告益民房地产公司提出的管辖权异议成立，该院对本案无管辖权，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。2016年12月19日南岗区人民法院裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。2017年3月8日，哈尔滨市道外区人民法院以哈尔滨市南岗区人民法院认定本案事故发生地在哈尔滨市道外区承德街2号没有证据予以证实，益民房地产公司已超过法定的异议期间，在哈尔滨市南岗区人民法院调解期间益民房地产公司已应诉答辩，该院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间仅依据益民房地产公司的陈述及其提供的的照片即认定本案事故发生地在哈尔滨市道外区承德街2号证据不足。根据原告洪景全的陈述及其证人付秀权的证言，证实事故发生在哈尔滨市南岗区邮政街1号，此处应为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，哈尔滨市南岗区人民法院作

本案是一起因侵权导致的人身损害赔偿纠纷案件，依法应当由被告住所地和侵权地法院管辖。本案中，五被告住所地均位于哈尔滨市道外区，事故发生地经核实为哈尔滨市道外区承德街2号，故被告益民房地产公司提出的管辖权异议成立，该院对本案无管辖权，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。2016年12月19日南岗区人民法院裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。2017年3月8日，哈尔滨市道外区人民法院以哈尔滨市南岗区人民法院认定本案事故发生地在哈尔滨市道外区承德街2号没有证据予以证实，益民房地产公司已超过法定的异议期间，在哈尔滨市南岗区人民法院调解期间益民房地产公司已应诉答辩，该院对本案具有管辖权为由，报请本

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖16号原告：洪景全，男，汉族，1960年2月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村*组。被告：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。法定代表人：朱益民，职务董事长。被告：哈尔滨市益民物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。法定代表人：朱益民，职务总经理。被告：吕嵩，男，汉族，……