民间借贷纠纷 （2017）黔03民终5270号

被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了10万元借款，被告应在原告催收后向其偿还借款。原告向被告主张按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定借款利率及还款期限，原告的该请求于法无据，不予支持。关于被告辩称其向案外人肖某某支付的9万元应予扣除，被告对此未提供证据证明向其还款时受原告示意，原告在庭审中对此亦不予认可，且案外人肖某某也明确表示被告之前向其给付的金额不清楚但不是偿还本案的借款，而是其它业务款项，故对被告的该辩称主张，不予支持。如被告与原告及案外人肖某某之间存在其它业务，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、限被告罗崇宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘友强借款人民币10万元。二、驳回原告刘友强其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了10万元借款，被告应在原告催收后向其偿还借款。原告向被告主张按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定借款利率及还款期限，原告的该请求于法无据，不予支持。关于被告辩称其向案外人肖某某支付的9万元应予扣除，被告对此未提供证据证明向其还款时受原告示意，原告在庭审中对此亦不予认可，且案外人肖某某也明确表示被告之前向其给付的金额不清楚但不是偿还本案的借款，而是其它业务款项，故对被告的该辩称主张，不予支持。如被告与原告及案外人肖某某之间存在其它

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5270号上诉人（原审被告）：罗崇宇，男，生于1975年12月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：刘友强，男，生于1973年10月25日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人罗崇宇因与被上诉人刘友强民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1408号民事判决，向本院提起上……