不当得利纠纷 （2021）黔03民终1062号

不能完全排除本案款项是否与刑事案件相关系事实认定错误；二、本案系上诉人基于不当得利法律关系起诉，并非民间借贷行为，原裁定依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款驳回起诉属适用法律错误；三、原审法院驳回上诉人起诉，将导致上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷没有任何其他救济途径，剥夺上诉人的实体及程序权利。被上诉人余露露、廖荣佳在二审中未提交书面答辩意见。贵州隆盛源建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令余露露、廖荣佳共同向原告返还款项1548815.70元，并支付自2018年8月28日起至实际还清款项之日止的利息（以1548815.7元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令二被告承担全案诉讼费用。一审法院查明：被告廖荣佳涉嫌开设赌场罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导和社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，一审法院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件。一审法院经审查认为：在本案中，原告虽然只将余露露、廖荣佳列为被告提起诉讼，但从其陈述的事由和理

不能完全排除本案款项是否与刑事案件相关系事实认定错误；二、本案系上诉人基于不当得利法律关系起诉，并非民间借贷行为，原裁定依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款驳回起诉属适用法律错误；三、原审法院驳回上诉人起诉，将导致上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷没有任何其他救济途径，剥夺上诉人的实体及程序权利。被上诉人余露露、廖荣佳在二审中未提交书面答辩意见。贵州隆盛源建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令余露露、廖荣佳共同向原告返还款项1548815.70元，并支付自2018年8月28日起至实际还清款项之日止的利息（以1548815.7元为基数，按照年利率6%计算）

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1062号上诉人（原审原告）：贵州隆盛源建材有限公司，组织机构代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余露露，女，1977年10月03日出生，汉族，住红花岗区。被上诉人（原审被告）：廖荣佳，男，汉族，1978年10月11日出生，住遵义市红……